Beveiligingscamerabeelden aanslag London Bridge Borough Market

De website RT.com komt zojuist met camerabeelden van een beveiligingscamera die de aanslag op Bourogh Market nabij London Bridge zou hebben vastgelegd. U ziet de beelden hieronder. Al een paar keer heb ik de vraag gesteld: “Waar blijven de beelden van de CCTV camera’s?” en dan nu eindelijk verschijnen de eerste beelden. Wat opvalt is dat de beelden via een mobiele telefoon van een laptopscherm opgenomen worden. Dit wekt in ieder geval de indruk dat er bijvoorbeeld een winkelier in de buurt zijn beveiligingscamerabeelden laat zien en dat het dus wel authentiek moet zijn. We sluiten dan de optie van ‘vooropzet’ van het filmen van een dergelijke opname in een greenscreen-omgeving maar even volledig uit en ook de betrokkenheid van geheime diensten in het verspreiden van een dergelijk filmpje. Het is misschien niet een al te helder filmpje zonder geluid met commentaar van de filmer, maar laten we aannemen dat geheime diensten er niet zijn om het volk te bedonderen (of toch?).

Wist u dat Londen vol hangt met beveiligingscamera’s? Het bedrijf Jonson Controls is daarvoor verantwoordelijk (zie dit filmpje). Het mag op zijn minst opmerkelijk genoemd worden dat de beelden van die camera’s niet opgevraagd zijn en in de media gebruikt zijn om het verhaal te ondersteunen. Het lijkt erop dat met het verschijnen van de beelden zojuist, de mogelijkheid van een vooropgezette aanslag onderuit gemaaid wordt. “Zie je wel, die comlotdenkers roepen maar wat en zien in alles een hoax!” Dat is een begrijpelijke reactie en zal er voor menigeen voor zorgen te besluiten het complotkind met het badwater weg te gooien. Ik wijs u er dan slechts even op dat in de wereld van nu, technologie er voor zorgt dat alles wat u gepresenteerd krijgt een zeer hoog geloofwaardigheidsgehalte heeft. Wat mij betreft mag u afgaan op wat uw ogen zien. De vraag is echter of dit wel met stelligheid en vol vertrouwen kan. De man die neergestoken wordt in het filmpje staat overigens weer gewoon op uit de dood op 0:33 min. Hij schrikt ook niet bepaald op het moment dat de eerste aanvaller een mes in zijn rug steekt. Dat mag best opmerkelijk gevonden worden. (Lees verder onder het filmpje)

Op onderstaand filmpje ziet u welke technieken er zoal zijn om uw perceptie te kunnen beïnvloeden. U kunt er naar kijken en er toch nog gewoon vanuit gaan dat overheden niet tot het bedonderen van het volk over zullen gaan om een bepaald doel te bereiken. Dus stel u gelooft dat ook deze aanslag van 3 juni een echte aanslag is geweest, met échte terroristen, dan vindt u het waarschijnlijk volkomen terecht dat overheden alles in het werk stellen om dit in de toekomst te voorkomen. Dan zult u meer ‘veiligheidsmaatregelen’ accepteren en zult u meer gewapende agenten of militairen op straat accepteren. Ook zult u accepteren dat u altijd en overal afgeluisterd wordt, omdat u immers niets te verbergen heeft. U zult datgene wat je zou kunnen betitelen als een totalitaire politiestaat omhelzen met idee dat het daar rustiger van slaapt. Ik daag u uit om nog eens na te denken over de mogelijkheid dat overheden u een oplossing aanbieden voor een probleem dat zij zelf geschapen hebben; waarbij de oplossing steeds meer van uw vrijheden afsnoept. Of er nu wel of niet sprake is van een hoax, de oplossing introduceert meer en meer politiestaat.

Als u niet gelooft dat er sprake is van manipulatie via Hollywood-achtige technieken, dan kan ik me daar goed in vinden. Zeker na het zien van zulke beelden. Denkt u dan nog eens na over het feit dat fanatieke geradicaliseerde islamitische jongeren zo radicaal geworden onder het toeziend oog van alle westerse politici. We hebben de deuren immers wagenwijd opengezet voor de bouw van die moskeeën en hebben niets gedaan tegen het afreizen van “jihadisten” naar terreurlanden, omdat het zogenaamd te moeilijk was om de plannen van mensen te achterhalen of mensen te volgen en ze tegen te houden. Sinds jaar en dag luisteren AIVD, NSA en grote bedrijven als Facebook en Google alles en iedereen af, maar “jihadisten” tegenhouden is schijnbaar een onmogelijke klus. Zelfs het opsporen van “jihadisten” bij terugkomst lijkt een lastig verhaal. Waar duidt dat op? Juist ja: Europa (loopjongen van de VS en het zionisme) heeft meegewerkt aan de opbouw van deze terreurgroepen. Het openzetten van de deuren voor die Wahabistische moskeeën en het niet of nauwelijks iets doen tegen (lees: ‘steun geven aan’) het radicaliseringsproces heeft gefaciliteerd dat jongeren konden worden gehersenspoeld om af te reizen naar het Midden-Oosten en zichzelf te bewapenen. Dat heeft ook gefaciliteerd dat er mensen zijn die geloven dat ze 72 maagden van Allah krijgen als ze zelfmoord plegen en ongelovigen vermoorden. Dergelijke gehersenspoelde of MK Ultra opgeleide levende robots, kun je inzetten waar en wanneer je wil. Dat kun je dan bijvoorbeeld in de schoenen van ISIS schuiven en de media laten verkondigen dat het terrorisme is (en dat is het ook), terwijl je eigenlijk daar indirect middels jaren voorbereiding via landen (zoals Saoedi Arabië) en stromingen (zoals het fanatieke Wahabisme) zelf de hand in hebt. Daarom kon Donald Trump ook vanuit Saoedi Arabië rechtstreeks naar Israël vliegen. De voor de buitenwereld vijanden (Israël en Saoedi Arabië) zijn eigenlijk twee maskers van hetzelfde gezicht (het zionistisch krachtveld).

Feitelijk kun je dus in dat geval spreken van een inside job; een inside job van het zionistisch krachtveld dat zelf via jarenlange investering in islamitische stromingen, moskeeën en radicalisering haar eigen vijand geschapen heeft. Waarom zou je dat doen? Om dat te begrijpen moet je niet alleen kennis nemen van de Hegeliaanse dialectiek, maar ook begrijpen dat de farao-bloedlijnen die de wereld runnen de wereld volgens een bepaald script een gewenste richting in sturen. De brief van 33e graad vrijmetselaar Albert Pike uit 1871 aan zijn kompaan Mazzini laat bijvoorbeeld zien dat er nog een derde wereldoorlog moet komen tussen de agenten van het zionisme en de islam. Religieuze profetieën spreken van een Armageddon. De Babylonische faraonische Merovingiaanse bloedlijnen staan aan de top van alle overheden en rollen hun script uit. Dat script loopt via dood en verderf (slachtoffers voor hun god Lucifer), waarbinnen de zelfgeschapen religieuze verschillen wereldwijd de voedingsbodem vormen voor de Hegeliaanse dialectiek die in dit script hoort. Als we dus diep geraakt zijn en treuren om de slachtoffers, gewonden en terecht meeleven met de nabestaanden, laten we dit dan vooral doen met het inzicht dat diegenen die de meeste krokodillentranen tonen; direct hun medeleven uitspreken voor het oog van de camera en hun mond vol hebben van ‘bestrijding van terrorisme’, heimelijk zelf verantwoordelijk zijn voor deze terreur.

Denkt u eens na over de stelregel ‘Problem, Reaction, Solution‘ en de Hegeliaanse dialectiek; of zoals iemand op Facebook reageerde [citaat] “Hegeliaanse dialectiek. Als ik het goed begrepen heb, dan gaat het als volgt in werking: in een slapstick komt een jongetje in de straat die enkele ruiten tikt (probleem/ these), omstanders worden kwaad op het jongetje (reactie/ anti-these). Charlie Chaplin komt om de hoek als ruitenzetter (oplossing/synthese). Het jongetje hoort dus bij Chaplin!“. Het jongetje in deze beeldspraak representeert dan ‘de terroristen’ en u mag raden wie Charlie Chaplin is.

Bron linkvermeldingen: rt.com